理性讨论，客观分析，最好拿出权威性较强的历史资料或记载来回答。明吹、明黑、西吹、西方伪史论请勿回答或评论，谢谢合作。欧洲甲胄vs中国甲胄，谁才是爹？-哔哩哔哩

落后这事儿吧，也不是一朝一夕造成的-哔哩哔哩

由链接（1）与（2）可知，中国明朝无论是铠甲还是火器都似乎落后于同时期欧洲，比如中国明朝没有全面装备板甲、中国明朝需要进口红衣大炮等。铠甲和火器是当时最重要的两种战备，如果落后确实会很程度上大影响军队的战斗力。而我之前提过一个问题↓若1588年西班牙进攻明朝，明朝能扛住并不影响后面的万历朝鲜战争吗？

里面大多数回答都认为明朝可以挡住1588年2万西班牙军队的进攻（假设）且不会对后面的万历朝鲜战争造成过大的负面影响。但是在铠甲和火器都不占优势的情况下，明朝凭借什么打败同时期2万欧洲军队的进攻呢？难道是凭借人口数量打消耗战吗？可是美洲的印加帝国也有人口数量优势，为什么没有挡住同时期欧洲军队的进攻呢？而且如果打消耗战的话势必会对国内军力造成严重的消耗，又怎么有余力应对后面消耗更大的万历朝鲜战争呢？希望大家能回答一下，多谢了。

懒得多谈，仅仅来驳斥一个被用了很多的“史料”。

明郑打的北线尾之战已经有人说过了，我就说说几乎同时发生的海战。这也是很多人论证明郑水师垃圾的材料，说白了就是引用揆一的那本自辩书（《被遗忘的台湾》或者翻译成被遗忘的福尔摩沙都一样）的内容，大致是国姓爷派出60艘最大的帆船（装备两门火炮）和三艘荷兰战舰作战，击沉一艘，明郑军损失一千多人。这个史料的辨析非常必要。因为我甚至看到很多非西吹，为了赞扬国姓爷和明军的文章也引用了这个史料。（史料原文放最后）

首先，对揆一这本书数据和史实的真实性我是极度怀疑的，不否认其作为亲历者一手史料的价值，只是作为揆一给自己辩解的书，内容充满主观色彩。至少对这场海战而言，荷兰人自己的《热兰遮城日志》《巴达维亚日志》等史料都说明郑派出30艘帆船，也不是什么最大的（从火炮数量以及巴达维亚日志记载的明郑军划桨来看就是桨帆船的级别），只有揆一的书给明郑战船翻了个倍，还扩大了体型。其实在他的书中，荷兰东印度公司的人也基本上被描写成一群小丑，只有揆一自己是英明的。我方的快艇赫克托号、斯·格拉弗兰号和马利亚号也在此时同三十艘帆船展开激战，赫克托号被炸沉没。这场海战的详情可查阅六月二十四日条和十二月二日条。《巴达维亚日志》

说完了战船数量，看看士兵人数，揆一说明郑不算受伤者，光阵亡就有一千多人。现在，我们查阅明郑方面真正的纯一手史料，国姓爷户官杨英写的《从征实录》，记载此战参战人数。时红夷尚有水师甲板在港。藩遣宣毅前镇、侍卫镇陈广并左虎协陈冲等为水师攻打甲板一□，□击沉甲板一只，烧焚甲板一只，走回一只。自后甲板泊宿台湾城下。《从征实录》

《海上见闻录》等中国史料和《从征实录》记载几乎一样，就不说了，结合《巴达维亚日志》荷兰方面记载也可以对上，被击沉的是赫克托号，被明郑军焚烧的是斯·格拉弗兰号。明郑参战部队是宣毅前，侍卫两个镇，以及左虎卫镇的一个协。中方史料没有记载部队人数，但荷兰官方的《巴达维亚日志》记载了明郑第一波次登台部队的人数。

说一下，其一，根据从征实录，周全斌部是亲军右武卫，荷兰人的那个音译的外文有的是音译中国人名，有的音译部队，有的音译官职。一周全斌那个明显音译的是人名。应当是翻译者搞错部队名称了。其二，我们经常得知国姓爷第一波部队是两万多人，这里一万人左右，原因后面荷兰人也写了，每个明郑士兵带一个仆人，应该就是指民夫。大概就是两万多人。

国姓爷亲卫队指的就是侍卫镇，300人左右，考虑国姓爷身边不能一个兵不留，可能参战者都不到三百。宣毅前镇虽然是750人，但登陆后刚刚打完北线尾之战，击溃荷兰鸟铳兵240-250人，根据《巴达维亚日志》记载被击杀的有110人左右（包括指挥贝德尔/拔鬼仔），但从海上逃回者只有80人，还有几十人估计淹死了。不管怎么算，宣毅前镇至少也应当损失了几十人，就算多的，还有700人。左虎卫800人，左虎卫在南京之战损失了很多，不过编制结构不会太变化，根据《从征实录》记载的编制结构，有四个协。每班带班长六员，配云南斩马各二、牌金串各二，弓箭则全班俱执。又十班之中，弓箭居四，刀牌居六。每班另募伙兵三名，挑带战裙、手臂、披挂随后，遇战便穿带，行伍免劳顿。各给口粮，每员各给大粮月三、四两不等。每副领管十班，每正领管二副领，每协管四正领，各员衔给，照左右武卫例：左虎卫左协林凤、右协王俊、前协郑仁、后协陈蟒……

那么此时一协最多也就两三百人。

好，这下算算这场海战明郑参战人数，顶天了1200人。除以30艘，平均一艘船40人左右，也符合这种两门炮小桨帆船的量级，就算加上所谓辅兵，也最多两千，这才是合理的。按揆一的说法，明郑这场仗打完参战部队基本上死光了，及时说很多死的是辅兵，那加上受伤的也损失过半失去战力了。不过这后续战斗宣毅前镇等活跃的很，后续陈泽还带宣毅前镇又参与了击溃巴达维亚援军考乌舰队的战斗，怎么也不像受到重创的样子，更不可能几乎死光了。而且一般一个镇损失很大的战役杨英都会记载一下，但此战在从征实录中就一句话，完全没有什么值得记载的重大损失。这场仗明郑确实是以小博大，但死伤两三百人最多了。而荷兰方面，根据其记载赫克托号全军覆没，人员无一生还，加上其他几艘船的损失，至少也损失了一百多人。考虑到此战明郑参战的战船都是一些桨帆船或者可能有一些沙船，完全不是什么差距巨大。快船预测

把揆一那本书的原文贴下面吧。对于这本书我个人觉得需要专门做一个辨析，把其中不对劲的地方挑一下，不然及其容易受到其亲历者一手史料的光环影响，误人子弟。这本书是亲历者史料不假，但应当重点看其叙事，看事件，看看在揆一视角当年发生了什么。而不是随便采取其明显故意夸大的数据，和把其他人写成小丑的描述评论。